Hoofdstuk 4: Hedendaagse strijd en herstelrecht

Les 10: Onvoltooide erkenning – wat mist er nog?

Lesdoel:
Je leert waarom veel ouderen en activisten vinden dat de erkenning van het AOW-gat nog niet volledig is, en welke concrete stappen nog ontbreken.

Hollands herstelrecht wel moreel onrechtvaardig, geen herstel:

Hoewel de Commissie van Wijzen het AOW-gat als moreel onrechtvaardig erkende, voelen veel ouderen en organisaties dat de erkenning door de overheid nog onvolledig en onvoldoende is.

1. Geen structurele compensatie

Tot nu toe is er geen enkele regeling getroffen die het inkomensverlies daadwerkelijk compenseert. De toegang tot de AIO is slechts beperkt versoepeld, en afhankelijk van partnerinkomen en vermogen. Voor velen voelt dat als een pleister op een diepe wond.

2. Geen excuses of symbolisch herstel

De overheid heeft wel gesproken over “erkenning van het gevoel van onrecht,” maar er zijn geen excuses aangeboden aan de specifieke groepen die getroffen zijn. Ook is er geen sprake geweest van symbolisch herstel, zoals eerherstel of publieke herdenking.

3. Weinig zichtbaarheid in het nationale geheugen

In het collectieve geheugen van Nederland is het AOW-gat nog nauwelijks een thema. In geschiedenisboeken, op scholen en in media is er weinig tot geen aandacht voor. De strijd van de getroffen ouderen wordt daardoor vaak onzichtbaar gemaakt.

4. De strijd gaat door

Voor veel ouderen komt deze strijd te laat. Maar de impact op hun waardigheid, welzijn en rechtsgevoel maakt dat de strijd moreel en historisch noodzakelijk blijft. Volledige erkenning betekent:

• Erkenning van de groep

• Erkenning van het leed

• Erkenning van de koloniale context

• En herstelmaatregelen die recht doen aan het verleden

Herstelrecht is pas compleet als het wordt gedragen door waarachtige, structurele actie.